Татьяна 11 июня 2023

"Заповедник" знаю практически наизусть, читала много раз и образы героев четко и давно уже сформированы в голове. Признаюсь, в начале спектакля мне было сложно принять такой образ главного героя. Всё в моей душе спорило: не так выглядит, не те интонации, не та последовательность, некоторый текст вообще из других произведений. И так почти всё первое действие прошло у меня в сопротивлении.
А потом я решила расслабиться, отключить разум и включить сердце)
И тут я как почувствовала!
Да, именно такой он внутри, персонаж Борис Алиханов! Вот такой маленький, уставший, умаявшийся, постаревший. Не молодой, большой, высокий, 30-летний Сергей Довлатов, а вот именно такой, измучившийся жизнью - уехать или остаться, сохранить семью или согласиться на развод, если уехать, то как на это решиться, ведь что там неизвестно, но и здесь уже невозможно...
Скажу я вам, что спектакль становится особенно пронзительным именно когда открываешь сердце и доверяешься процессу.
Благодарю Сергея Женовача и всех причастных к созданию этого необычайного спектакля! Браво!!!

Мария 22 сентября 2019

Уезжать или не уезжать? Почти такой же большой русский вопрос, как «кто виноват» и «что делать». Важный и болезненный до сих пор — особенно теперь.

Немного смешно, но больше щемяще. Как будто выжали из Довлатова два этих настроения отдельно, хотя в письменном тексте они всегда переплетены.

Правда, актёр в главной роли неубедителен, и без коллег на сцене ничего бы не вышло вовсе. Я вообще считаю, что в одиночку тащить такой насыщенный текст нельзя.

Ещё в спектакле чудесный хор. Иногда лишний, на мой взгляд, с точки зрения динамики, но голоса и драматургия отличные.

Сократить бы действие и разложить Довлатова на актёрское многоголосие — стало бы совсем хорошо.

А пока 6/10.

Александр 17 мая 2019

Заповедник вещь знаковая, эдакая часть (воображаемого, если что) Большого n-книжия Союза с 60 до 90-х годов. Её ставят сейчас много, да и вообще Довлатов это эдакий новый Набоков, модно, стильно, почти не пошло. Настолько модно, что даже и у Познера о нём успели замолвить: https://youtu.be/LT_CFXopnnE

Ставить что-то модное всегда вызов. Даже у школы Фоменко в широком смысле не всегда получается с первого раза, но со временем обкатывается и получается хорошо, очень хорошо или ещё выше. 

Сам спектакль: Мне нравится. Поэтому вместо отзыва хитро воспользуюсь тем, что уже написано много и от этого оттолкнусь:

1. Из недостатков премьеры выделю один — его продолжительность. Спектакль бы только выиграл, если бы длился не три с половиной, а хотя бы два часа. - Ничего не сделать, текста много, народ выдерживает, но Дамира понимаю. 

2. Про то, что сыро - согласен, было в самом начале, сам смотрел с разницей в почти 1.5 года и очень ощущаешь. Тоже опыт. 

3. Пьют много и тут ничего не поделаешь. Народ закладывал крепко, сам Довлатов тоже очень любил, ни для кого не секрет. 

4. Декорации и сама идея - тоже особый почерк, вот просто, но какой даёт простор, а главное явная мысль - две линии на одной сцене изображаются легко и не требуют пояснения кто и где.

5. И главное для меня: да, играет Сергей Качанов и ему уже точно давно не 30 и даже не 40. Для меня это находка, он говорит ясно и чисто, если вам близок юмор Довлатова, то Вы услышите текст и будет смешно, а если нет, то как не читай, смешно не станет. 

Как заключение, вместо и вместе с ним про последний абзац - этот спектакль скорее как воспоминание (а теперь оглянитесь на мысль про возраст) чисто и аккуратно прочитанное, нет никакого преступления в том чтобы давать возможность уже покойному автору звучать со сцены его же словами, не пытаясь и не заставляя их связаться с конкретными реалиями сейчас. Если Вы сами ощущаете, что Застой тогда и то, что сейчас похоже, то объяснять дополнительно не надо. А что, если бы сейчас был жив такой же (или сам Довлатов) человек, с таким же ощущением, с таким же набором устоёв, привычек (плохих, хороших и очень), может быть он бы и сам так говорил, это и было бы органично и правдой от него. 

Дарья 13 февраля 2019

СТИ - это моя уже неоднократная борьба. При явном умении создавать красивую картинку и атмосферу в фойе театра, сил на то же самое в зрительном зале - в моем скромном видении - у женовачей не хватает. Действо на сцене остается душным, предсказуемым и скучным (апофеозом этого, пожалуй, были недавние Три сестры - и сами-то по себе скучные до безбожия, а тут уж вообще изнурительные).

В этот раз, стоит признать, было намного лучше, нежели ранее: и к Довлатову это близко, и про действительность с внутренней и внешней эмиграцией это по-человечески очень больно и страшно, и параллели конечно есть, и даже бессобытийные в целом три с половиной часа не столь уж тягостны. Ну и играют, тут не поспоришь. Качанов в главной роли хорош, но тут же и начинаются главные минусы: Качанову 65, Довлатову в момент выезда из Союза - 37, а описываемые события даже этот выезд предвосхищают. Картинка крошится и становится недовлатовской, а какой-то другой. Часть внутреннего очарования любимой прозы теряется. Да и не может театр руководствоваться производственной необходимостью, а не идеей. Довлатов должен быть сексуально привлекательным. Иначе это не Довлатов. Уж простите, но по этому поводу я даже спорить не буду ни с кем)

Ну и второй существенный момент: наше все, то есть Пушкин. Мало того что он есть, так его еще и много. Ну в смысле ОЧЕНЬ много. До зевоты. Опять-таки: и с первоисточником ясно, и параллели понятные, и в целом против Александра Сергеевича я ничего не имею... Но я шла на Довлатова) И Пушкин мне его разбавляет и портит. Сглаживает я бы даже сказала.

Резюмируя: спектакль неплохой, вполне себе цельный, классический, без мужчин в ролях женщин, голых людей и масок животных. Зато с матом, алкоголиками и березами. Ну то есть про Родину. Смотреть скучновато, но ведь имеет, имеет право на существование. И, думаю, многим даже понравится. 
Главное, чтобы кроме такого театра существовал еще и другой.

#театркакзависимость

Мария 13 февраля 2019

Обожаю СТИ за атмосферу, в которую окунаешься , как только зашёл в фойе. Тачка с вином - находка года! И приятная болтливая женщина в чепчике, разливающая его- попадание в точку. Спектакль совсем нескучный.  Озорной, откровенный и по-довлатовски лирично-ироничный с ноткой меланхолии 

Любимая, я в Пушкинских Горах,

Здесь без тебя – уныние и скука,

Брожу по заповеднику, как сука.

И душу мне терзает жуткий страх…

 

Особо радуют детали и «фишечки» героев второго плана! 

 

Мила 12 февраля 2019

4/10. Сюжет никакой. Я вообще думаю, что начинать постановку с монолога пьяницы — это плохая идея. Этого персонажа вообще не хочется узнавать. Все эти банальные истории про недопонимание с бывшей женой звучат пресно и пошло и вызывают только раздражение. И это все преподнесено с надеждой на отклик зала, после каждой псевдоостроумной фразы актер будто ждет несколько секунд одобрения, но не получив его, продолжает дальше. 
Вычурная и неубедительная игра актеров. Плюс какой-то культ пьянства — возможно, неудачная попытка создать подходящую атмосферу наливанием водки раз в пять минут. Действие в общем выглядит уязвимо и незаконченно: герои будто всеми силами пытаются вызвать эмоциональный диалог с залом, и корчатся, что-то вымучивают из себя. 
Ко всему этому идут еще нелепо и бесполезно расположенные декорации. 
Оцениваю на четверку, а не на ноль, только за счет костюмов и освещения.

Айгуль 20 сентября 2018

А мне вообще не понравилось, у меня в голове разошлись оригинальное ощущение от книг и спектакль, спектакль вышел каким-то совсем не романтичным, а очень приземленным и прямо фу. 

Я заскучала и ушла с перерыва.
В целом ощущение, что СТИ способен испортить любой текст - даже Довлатова.

Марина 13 апреля 2018

Спектакль очень довлатовский. Лаконичность декораций деликатно не мешает с восторгом вслушиваться в речь персонажей. Каждая реплика, каждая мизансцена отзовутся в душе. Я не отношусь к категории зрителей, которые хохочут при каждой возможности. Но довлатовские тайные смыслы в смешных фразах - особая ценность текста. Молодежь в зале охотно смеялась в ответ на шутки. Зрители старшего поколения улыбались с грустью и пониманием куда большего смысла, чем просто смешного... Уже забытые реалии недавнего прошлого вызывают ностальгию по другим отношениям, другим бытовым условиям, а в целом - по юности, которую вспоминают с нежной грустью. Именно поэтому главный герой - человек не юного возраста, ведь это его воспоминания...Много удовольствия доставил совершенно неожиданный и ироничный музыкальный аспект в спектакле.

 Трудно даже выделить кого-то из актеров, ведь их совместное проживание этой истории и дало нам такой волшебный привкус настоящести. Все роли были исполнены так, словно написаны для именно этих актеров. 

И я смеялась. Это вообще неожиданно и необычно. Спасибо огромное за талантливую работу!

 

Альвина 23 января 2018 Не стала бы никому рекомендовать. Спектакль сырой и затянутый. Актёр, исполняющий роль Алиханова, увы, для роли староват и не приносит ничего интересного. Некоторые из женовачей очень радуют, в частности, Никита Исаченков в роли майора Беляева. Но это во втором действии! Чтобы дошло до него, нужно досидеть первое... В общем, горячо любя Довлатова, этот спектакль отвергаю как не соответствующего духу довлатовского произведения. Однако как всегда в фойе театра отлично напускается атмосфера советских 70-ых :)

Дамир 25 декабря 2017 Заповедник, премьера в Студии театрального искусства. В новой постановке Сергея Женовача соединились Пушкин и Довлатов, разные поколения женовачей, традиционно для СТИ глубокое прочтение текста первоисточников и по-довлатовски ироничное отношение к жизни. В холле зрителя встречает бочка с вином и гранёнными стаканами, ёлка, украшенная крохотными бутылками водки, черно-белая хроника, а человек в плаще тайком раздаёт зевакам самиздатовский Заповедник, в антракте среди зрителей прогуливается сам Сергей Женовач... На сцене со зрителем говорит Довлатов, а его тексты гармонично переплетаются со знакомыми с детства строками Пушкина. Спектакль получился красивым, сильным и очень довлатовским. Гениальное решение оформления сцены и декораций дополнило это приятное впечатление от актерской игры и режиссуры. Несколько неожиданно для ценителей Довлатова было увидеть столь пожилого главного героя и столь молодую его жену, но, как мне по показалось, это интересное и удачное решение. А что было в конце — каждый зритель решит для себя сам. Из недостатков премьеры выделю один — его продолжительность. Спектакль бы только выиграл, если бы длился не три с половиной, а хотя бы два часа. Но приятное послевкусие вечера гарантировано. После похода в любимый театр возникло желание снова перечитать Довлатова и побывать в тех местах...